De los presuntos jardines de la igualdad… de las presuntas prisiones de la lingüística

Últimamente parece que los eufemismos y las cuestiones semánticas se han puesto de moda. Y en estas consideraciones, agotamos energías y recursos porque los problemas de fondo, no se resuelven con salidas semánticas. La igualdad no se consigue con palabras, si no con hechos. Más que innovar, convirtiendo el lenguaje en el arte de decir una cosa y hacer lo que se tercie a las circunstancias, en los casos de desigualdad y discriminación habría que aplicar la ley, no el Diccionario de la Real Academia. Es absurdo que nos disputemos campos semánticos, cuando el problema no es una simple cuestión de formas (que también son importantes) si no de fondo, de simple sentido común. Por lo tanto sobran los discursos floreados, el intento de cambiar la gramática, las canciones protesta y demás algaradas.

Sobre esta manía que tanto se lleva ahora de buscar el femenino a toda palabra que cae a la mano, lo mejor es consultar el Diccionario panhispánico de dudas, que entre otras muchas cosas dice así:

Uso del masculino en referencia a seres de ambos sexos.

2.1 En los sustantivos que designan seres animados, el masculino gramatical no solo se emplea para referirse a los individuos de sexo masculino, sino también para designar la clase, esto es, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos.

Ejemplo: Los hombres prehistóricos se vestían con pieles de animales.
En mi barrio hay muchos gatos, (de la referencia no quedan excluidas ni las mujeres prehistóricas ni las gatas).

Esta es la forma lingüística de expresarse correctamente, pero hay políticos que queriendo agradar a algún sector y empleando innecesariamente palabras de más, deciden por su cuenta y razón hacer modificaciones empleando sin necesidad alguna el femenino y masculino sin importarles un pimiento que en los colectivos mixtos se emplea el masculino y esto no significa que se quiera menospreciar al sexo femenino.

El gobierno actual está empeñado en congraciarse con las mujeres y para ello decide entre otras cosas emplear la paridad, tantos hombres, tantas mujeres a la hora de elegir ministros o la hora de formar las listas electorales, cosa que en el fondo no tiene por que ser buena porque lo que le importa al ciudadano de a pie es que los ministros estén preparados para atender bien su ministerio y no cual sea su sexo.

Otro error que veo es eso de “la discriminación positiva”. Si se pretende luchar contra la discriminación que durante tanto tiempo sufrieron las mujeres, no se puede pasar ahora a hacer una discriminación contra los hombres para beneficiarlas a ellas. Lo que tiene que existir es igualdad en derechos y obligaciones para ambos.

Y ahora el gobierno se descuelga con otra perla, la creación de un ministerio específico que pomposamente llama Ministerio de Igualdad que describe en la página de la Moncloa de esta manera:

Corresponde al Ministerio de Igualdad la propuesta y ejecución de las políticas del Gobierno en materia de igualdad, lucha contra toda clase de discriminación y contra la violencia de género. Le corresponde, en particular, la elaboración y el desarrollo de las actuaciones y medidas dirigidas a asegurar la igualdad de trato y de oportunidades en todos los ámbitos, especialmente entre mujeres y hombres, y el fomento de la participación social y política de las mujeres.

Desde mi punto de vista, no es necesario este Ministerio porque todo lo que en él se pretende se puede llevar a cabo, sin más gastos para los españoles, desde cualquiera de los demás ministerios ya existentes para que trabajo, derechos laborales como mismo sueldo a igual trabajo, derecho a la sanidad, amparo de la justicia, igualdad de oportunidades y derechos sociales, etc. sean iguales para todos y ahorrarse las tonterías de buscar el femenino de todas las palabras existentes y algunas nuevas y si se quiere que la justicia actúe como debe de ser en relación al maltrato de la mujer buscar soluciones justas y no como esa “orden de alejamiento” que está demostrado que no vale para nada porque ¿cómo alguien con dos dedos de frente se va a creer que una persona que incumple la ley al maltratar a una mujer va a cumplir la orden de alejarse de esa mujer?.

Además todo este lío de emplear el masculino y femenino a discreción lleva a errores en los mismos que lo promueven. En la página de La Moncloa por ejemplo se puede leer:

MINISTROS Y MINISTRAS y allí se encuentran las fotos de ambos y justo debajo CONSEJO DE MINISTROS, ¿quiere esto decir que al Consejo sólo asisten los ministros y no las ministras?, pues no, sencillamente que como especifica la Real Academia de la Lengua en el colectivo ministros figuran los de ambos sexos y si esto vale para referirse al consejo, también vale para todo lo demás.

Así que dejémonos de florituras y procuremos usar el lenguaje y sus reglas lo mejor posible sin querer modificarlo para emplearlo como reclamo político. La situación de la mujer en nuestro país desgraciadamente no alcanzó todavía la igualdad con el hombre, pero esa igualdad no se va a conseguir con juegos de palabras sino haciendo cumplir la Constitución que dice que todos somos iguales.