La nueva ortografía

Yo ya se que los idiomas son lenguajes vivos y por lo tanto con el paso del tiempo hay que ir añadiéndoles nuevas palabras que definan cosas que antes no existían, pero hay cosas que yo no veo bien, como por ejemplo la inclusión de palabras extranjeras que cada día son más habituales. A mi entender, un idioma tan rico en palabras y tan hermoso como el nuestro no se debería contaminar con esos extranjerismos y sin embargo si se deberían de potenciar el conocimiento de nuestro vocabulario del que desgraciadamente se van olvidando tantas palabras en beneficio el uso de las extrajeras que además, en la mayoría de los casos, se pronuncian mal.

La RAE (Real Academia Española) acaba de presentar una nueva edición de la Ortografía con unas cuantas novedades, en alguna de las cuales deja de existir una norma fija para que todos utilicemos las palabras de la misma manera y sepamos a que atenernos, a permitir que cada cual las escriba como mejor le parezca, tal es el caso de hierba o yerba y de hiedra o yedra y de iodo o yodo. Ya se que yo no estoy a la altura de las personas que forman parte de la RAE, pero creo que dejar las palabras a libre albedrío no sirve más que para que haya más confusión y no me extrañaría que alguien terminara por hacer más modificaciones a su aire escribiendo ierba o iedra.

Otra modificación con la que no estoy de acuerdo es con la eliminación del acento en el adverbio “sólo” que teníamos claro que se acentuaba cuando se podía cambiar por solamente y resulta que ahora se recomienda eliminar ese acento incluso cuando haya riesgo de ambigüedad y ponen este ejemplo: “No me pasa nada; solo estoy solo”, así escrito parece una frase un tanto rara, sin embargo con el acento en el primer solo quedaría mucho más clara: “No me pasa nada; sólo estoy solo”. No se porqué se elimina esta regla que es sencilla y clara.

Otra cosa que me parece mal es la eliminación de dos letras, la ch (ceache como se la nombraba en mis tiempos) y la ll de toda la vida que luego decidieron pasar a llamarlas che y elle y que aunque desaparezcan como letras se mantienen sus sonidos y digo yo, si se mantienen sus sonidos ¿por qué desaparecen como letras?. No le veo explicación razonable y además, a título personal, llamar a la ch che no me gusta nada.

Y como no me voy a meter con cada una de las modificaciones me iré a otra letra a la que le cambian en nombre a mi entender sin razón alguna. Esta letra es la y (i griega) siempre llamada así para diferenciarla de la vocal i, y que ahora las cabezas pensantes quieren que se llame “ye” pero sin embargo su sonido sigue siendo “i” porque de no serlo sonaría fatal. Un ejemplo sería: “María ye Juan van al cine”.

En Asturias este cambio supongo que dará para bromas y chistes porque “ye” para nosotros equivale a “es”. Veamos algunos casos. La autopista que une Oviedo, Gijón y Avilés tiene forma de Y, y cuando alguna noticia se refiere a esta vía así es como se la menciona ahora: “Hoy en la y se produjo un accidente”, a partir de ahora y con el nuevo nombre supongo que habrá que decir: “Hoy en la ye se produjo un accidente”.

Puede suceder también que alguien nos pregunte por la mejor ruta para ir de Oviedo a Gijón, y tendremos que contestarle que ye la ye.

Y otro caso con este problema será cuando a los niños se les mande que reciten el abecedario y al llegar al final tengan que decir: equis ye zeta, y se preguntarán por qué la equis es zeta y no equis. Me parece que por aquí habrá mucho “ye ye” a partir de ahora.

Bromas aparte, la verdad es que creo que soy una persona un tanto “antigua” y todos estos cambios no me gustan nada y además no creo que vayan a representar un beneficio para nuestro idioma ni lograrán mejorar nuestra ortografía. Que me perdonen los de la RAE por no estar de acuerdo con ellos en estas novedades.