¿Igualdad?

Abram Arkhipov (1862-1930)

Supongo que desde que las mujeres se dieron cuenta de que por alguna razón se las trataba y consideraba como seres de segunda comenzaron su lucha para conseguir el nivel de igualdad con los hombres, tanto en derechos como en obligaciones. Esta lucha de tantos años fue obteniendo resultados positivos con mucha lentitud, se daban pasitos pequeños que costaban mucho esfuerzo y daban pocos resultados, pero el caso era luchar por algo que era justo.

A finales del siglo XIX se intensificó esa lucha que incluso costó vidas, pero eso no frenó a las mujeres cada vez más convencidas de que tenían razón y empezaron a conseguir metas que unos años antes parecían casi imposibles. Pero hasta las luchas más justas tienen sus momentos flojos y yo diría que ahora estamos en uno de esos momentos ya que parece que lo único importante es aporrear el leguaje para cambiar toda palabra que suene a machismo por otra que parezca feminista aunque el resultado sea estúpido.

Como por ejemplo el tener que nombrar tanto a hombres como mujeres cuando se habla de un colectivo sin ser necesario, pues el usar en este caso el género masculino no significa ni un perjuicio ni un desprecio a la mujer. O lo que es peor intentar transformar las palabras terminándolas en a para que suene a femenino, como aquel que todos recordaremos de “miembros y miembras”, o este otro que leí hace poco que dice “mejores y mejoras” para referirse a unas personas. Esto a mi entender no es luchar por lo derechos de la mujer, esto sencillamente es estupidez.

Todo esto que expuse aquí viene por una noticia que salió estos días y que dice: “Bruselas anula las bonificaciones a las mujeres en los seguros de vida y coche”. Al parecer los jueces europeos declararon que “existe un riesgo de que el Derecho comunitario permita indefinidamente la excepción a la igualdad del trato entre mujeres y hombres”.

Estoy de acuerdo con estos jueces en que no debe de existir esa excepción a la igualdad ya que siempre estuve en contra de la “discriminación positiva” porque pienso que no se puede luchar contra una discriminación con otra discriminación sea positiva o no. Pero me gustaría que esos señores jueces fueran tan estrictos y tan justos no permitiendo otra discriminación que viene de antiguo y que en este caso sería “la excepción a la igualdad del trato entre hombres y mujeres” y me refiero a los sueldos. Al día de hoy, es un hecho que a igual trabajo no hay igual sueldo entre esos hombres y esas mujeres.

Y yo me pregunto, si es tan fácil y tan rápido anular esa diferencia inaceptable entre lo que pagan unos y otros en los seguros para que no exista discriminación rompiendo la igualdad entre hombres y mujeres, ¿no sería igual de justo que con la misma rapidez se anulara también esa diferencia en los sueldos?. Esta es una petición que se lleva haciendo desde hace mucho tiempo, pero parece que a los que pueden cambiarlo no les interesa hacerlo, sus motivos tendrán, pero entonces todo ese interés por la igualdad que nos quieren vender es algo así como una moto que no corre porque le faltan las ruedas.