Noticias de prensa

Para mí, uno de los pequeños placeres de la vida, es poder leer el periódico mientras la casa está en silencio y me tomo el desayuno. Pero no hay que confundir el placer de leer el periódico con el placer que me puedan proporcionar las noticias que leo. Una veces cuando lo termino me quedo más o menos como estaba porque las noticias de ese día son como las del día anterior pero con otra fecha, otras encuentro noticias que me ponen de bastante mal humor, con otras la tristeza hace su aparición bien por noticias luctuosas o por comprobar que la maldad humana sigue en auge y otras me hacen plantearme un montón de preguntas que me gustaría que alguien me pudiera contestar. Todo esto suponiendo que las noticias sean de fiar porque no siempre los periódicos son muy veraces a la hora de darlas.

Esto viene a cuento de una noticia pequeña que me hizo plantearme unas cuantas preguntas. La noticia es la que os pongo a continuación escaneada del periódico:

Empieza la noticia: Una asociación holandesa que promueve la aceptación social de la pedofilia.

¿Cómo se puede permitir que exista una asociación como esa?, creo que la libertad tiene unos límites y uno de ellos debería de ser no permitir asociaciones de este tipo.

Sigue la noticia: En Holanda, la pederastia es un delito, aunque se permite la expresión de opiniones a favor de la aceptación de las relaciones sexuales entre adultos y menores siempre y cuando haya consentimiento del menor.

Y digo yo, si la pederastia es un delito ¿cómo se consienten las expresiones a favor de su aceptación? y la frase continúa con algo que no tiene desperdicio: "cuando haya consentimiento del menor" y esto me plantea otra pregunta, o dos, ¿los menores están capacitados para saber a lo que dan ese consentimiento?, si los menores están capacitados ¿por qué no se les hace mayores de edad y así están capacitados para cualquier otra toma de decisiones? y quizás otra pregunta más los niños que ni siquiera saben hablar, ¿cómo dan su consentimiento?

Sigue la noticia: Tras una advertencia de la Oficina de la casa Real de emprender acciones legales, las fotos han sido retiradas de la página en abierto y son ya sólo para abonados.

Me encanta la solución, se retiran las fotos de los niños de la Casa Real pero no las de los otros niños, pero esto no es lo mejor de este párrafo, creo que lo que tiene más miga es lo de que se retiran de la página en abierto y son ya sólo para abonados, o sea, si pagas ves a esos niños, gratis no.

Después de leer todo esto y de hacerme un montón de preguntas llego a la conclusión de que es verdaderamente cínico el celebrar a bombo y platillo un día al año el “Día Universal de la Infancia” para promover los derechos de los niños, ¿no sería mucho mejor hacer unas leyes que realmente protegieran a la infancia y que además se hicieran cumplir a rajatabla?, ¿cómo puede alguien pensar en que personas tan despreciables como los pedófilos puedan tener con toda impunidad una página abierta en Internet para promover la aceptación social de la pedofilia?, ¿cómo se puede llegar a ser tan incongruente como para respetar la libertad de expresión a las ideas de los pedófilos y luego echarse las manos a la cabeza cuando nos enteramos de las aberraciones sexuales que se comenten con los menores?, creo que hay casos en la vida en que uno se puede declarar imparcial, pero en un caso como este, en el que son los niños los que pagan los deseos e instintos mas bajos de algunas personas, no deberíamos de quedarnos de brazos cruzados, ni de mirar hacia otro lado y mucho menos en creer que la libertad de expresión no puede tener limitaciones cuando lo que se quiere expresar es algo dañino para esos pequeños e indefensos seres.

No os hará falta que os aclare que ese día el desayuno no me sentó demasiado bien.

Estatuas

Las estatuas son obras escultóricas de gran importancia en todas las culturas y en todos los tiempos y sus estilos de lo más variado, desde el más clásico hasta el más moderno, desde las que claramente se ve lo que se quiso representar hasta las que sin una explicación del autor no tendríamos ni idea de que se trata.

Oviedo es una ciudad pequeña muy acogedora y muy limpia, y últimamente en ella proliferan las estatuas esparcidas por toda la ciudad hasta el punto en que yo diría que quizás es la ciudad del país que tiene más estatuas por metro cuadrado.

Como sucede con todas las cosas de la vida en gustos nada hay escrito, pero como tenemos tantas, supongo que todos quedamos satisfechos mostrando las que nos gustan y criticando sin piedad a las que no nos gustan. Hice un recorrido para captar con mi cámara algunas, ya que todas imposible, y os las voy a mostrar y así vosotros, si no conocéis mi ciudad, os haréis una idea de nuestro patrimonio escultórico.

Esta es quizás una de las que lleva más tiempo adornado la ciudad, es obra de Manuel Álvarez Laviada y Víctor Hevia. Se hizo en homenaje a José Tartiere, ingeniero industrial e importante empresario en la Asturias de finales del siglo XIX y principios del XX. Se podría pensar que este personaje era asturiano, pero no, era vasco.

Esta es quizás la más fotografiada de todas las existentes en Oviedo, no creo que haya turista u ovetense que no se haya hecho una foto al lado de este viajero, bueno, excepto yo que no me hago fotos ni permito que me las hagan.
Se titula “El regreso de Williams Arrensberg” y su autor es Eduardo Úrculo.

Esta otra creo que sigue a la anterior en número de personas que se fotografían con ella. Representa a Doña Ana Ozores, protagonista de la novela de Clarín “La Regenta”. Es obra de Mauro Álvarez Fernández.

Esta se titula “La Torera” y es del mismo autor que la de La Regenta. La Torera era una mujer que sacaba fotografías en el Parque San Francisco, no creo que en aquella época hubiera ovetense que no tuviera una foto hecha por ella.

En Oviedo debemos de ser muy maternales porque hay varias estatuas tituladas de esa manera, voy a poner tres. La primera es esta de Fernando Botero, aunque aquí se la suele llamar sencillamente “la gorda”, hubo bastante revuelo cuando la colocaron pero creo que ahora todos la aprecian, sobre todo las que estando un poco pasadas de peso y vamos por la plaza pensando en tomarnos un pincho y un cafetín nos remuerde la conciencia, pero al llegar a la altura de esta estatua y verle las posaderas automáticamente nos vemos estupendas de tipo y nos tomamos ese piscolabis sin remordimiento alguno.

Véanse las susodichas posaderas.

Esta otra “Maternidad” es obra de Sebastián Miranda y representa a La Encarna con Chiquilín.

Y la última “Maternidad” es obra de Félix Alonso Arena.

Hay muchos bustos repartidos por todas partes representando a diversos personajes, yo elegí al que se le ve tan feliz con sus rizos, como recién salido de la peluquería. Es nada menos que Don Álvaro de Navia-Osorio y Vigil, Marqués de Santa Cruz. La obra fue realizada por Santarúa.

No se puede dejar de visitar el Fontán y allí nos encontramos con “Las vendedoras del Fontán”. Su autor Hevia “Favila” Amado González.

Muy típico de una época eran las lecheras, mujeres que venían a la ciudad para vender la leche que traían en esas jarras a lomos de un burro. Su autor Manuel García “Linares”

En la antigua plaza del pescado no podía faltar esta estatua “Pescadera” de Sebastián Miranda.

Quizás una de las más entrañables es la titulada “Guisandera”, con sus formas suaves hace un retrato de las mujeres que se dedicaban a guisar, tanto para sus casas como para mesones, casas de comidas y bares. Mientras la mujer guisa, la niña puesta de puntillas intenta enterarse de lo que se está guisando. Es obra de Mª Luisa Sánchez Ocaña.

Otra obra muy tierna es la que representa a los personajes principales de cuento de Clarín “Adiós cordera”, obra de Manolo Linares.

También las tenemos de estilo más moderno como esta de Berrocal que según él representa el torso de Fruela I. No se si a este rey le hubiera gustado mucho y con el mal genio que tenía, no se yo…….

O esta otra también de Berrocal titulada “El diestro”.

Y la que yo consideraría más fea de todas, cuando la vi me dio la impresión de que la hubieran hecho de chocolate y con el calor se estuviera derritiendo. Es obra de Víctor Ochoa y está dedicada a Sabino Fernández Campo, que fue Jefe de la Casa del Rey.

Y aquí tenemos al que según mi parecer fue el mejor y el de reinado más largo de la monarquía asturiana, Alfonso II el Casto. Obra de Víctor Hevia.

Y como el paseo ya fue muy largo me despido, al igual que lo hizo Abedugo, con un asturcón. Obra de Manolo Valdés.

Pasatiempos

Dice el diccionario que pasatiempo es diversión y entretenimiento en que se pasa el rato. El género humano tiene verdadera necesidad de divertirse y de pasar buenos ratos aunque a veces parece un poco difícil que con algunos de esos pasatiempos se divierta uno, pero en fin, cada persona tiene su idea particular de lo que es divertirse.

Como las diversiones de hoy en día todos las conocéis, nos trasladaremos a la Edad Media para hablar de un espectáculo que servía de diversión tanto a los que participaban de forma activa como a los que se limitaban a ejercer de espectadores, me refiero al paso de armas.

El paso de armas consistía en que un caballero se plantaba a un extremo de un puente o en mitad de un camino y decidía que ningún otro caballero pasaría por allí si no luchaba primero con él, o lo que es lo mismo, desafiaba a cualquier otro caballero a que se atreviera a pasar. Supongo que esto lo decidía en un día que no tenía nada mejor que hacer, pues los caballeros a parte de ir a la guerra no se ocupaban en mucho más y ya se sabe, cuando el diablo no tiene que hacer con el rabo espanta las moscas.

De todas formas no quisiera ser demasiado dura con ellos pues aunque en un principio esto parezca una tontería mayúscula, creo que en aquella época tenía bastante sentido porque era un buen entrenamiento para que ni la armadura ni el caballero se oxidaran y además no olvidemos que también era una manera de ligar con la dama que se quería conquistar porque si salía vencedor se convertía en famoso y no faltaban leyendas ni poemas que relataran sus éxitos y esto era una buena propaganda de su valía e importancia.

Conozcamos a los participantes: el protagonista era el mantenedor, o lo que es lo mismo, el que un buen día decidía que por aquí no se pasa, era el que además redactaba las condiciones que figuraban por escrito en unas cartas que se hacían llegar a los otros caballeros y además pronunciaba unos votos que consistían en algo así como que no comerían hasta no haber derrotado a sus oponentes, o que no se cortarían la barba o que no beberían o que …….; después estaba el aventurero que era el que tenía que intentar pasar midiendo sus armas con el mantenedor; y para que no hubiera dudas de que todo se hacía según las normas establecidas y que nadie jugaba sucio, también estaban los árbitros y no sólo ellos, también había jueces y notarios; y por último los espectadores que se lo pasaban en grande viendo como los caballeros repartían mamporrazos a diestro y siniestro, unos intentando pasar y otros intentando que no pasaran y digo esto en plural porque tanto en el caso del que desafiaba como en el del que aceptaba ese desafío, podía ser un caballero sólo o varios amiguetes que se reunía a tal fin.

Quizás el desafío más conocido en nuestro país es el de Suero de Quiñones, caballero leonés que después de pedir permiso al rey, Juan II de Castilla, decidió que ningún caballero pasaría por el puente de Hospital de Órbigo si no luchaba con él. Este puente estaba en la ruta leonesa que se utilizaba para peregrinar a Santiago, así que oponentes no le iban a faltar. Entre las normas que estableció figuraba la duración del desafío, un mes; que el que se negara a participar tenía que dejar un guante como prenda en señal de cobardía y que el que así hiciera tendría que cruzar el río a nado o buscar otro paso. Y como voto dijo que todos los jueves llevaría colgada al cuello una argolla metálica y una cinta azul en honor de su dama y en caso de salir vencedor, peregrinaría a Santiago para depositar allí la argolla y la cinta.

El reto estaba lanzado y muchos fueron los caballeros que acudieron y a pesar de tanto palo, se dice que Don Suero rompió trescientas lanzas, sólo un caballero resultó muerto por no haber sabido esquivar una lanza que entrándole por un ojo, le llegó hasta el cerebro. Cuando finalizó el tiempo establecido, el mantenedor herido pero victorioso cumplió su promesa y se dirigió a Santiago en donde ofreció la argolla y lazo que al parecer todavía se encuentran allí, en la capilla de las reliquias.

Como dije anteriormente, no faltaban leyendas y poemas que relataban estos pasos de armas, así que para finalizar pongo un fragmento de la obra titulada “El paso de armas de Beltrán de la Cueva” escrito por José Zorrilla:

¡Espléndida cabalgata!
¡Caballeresco tropel!
La Reina viene montada,
y el Rey, la brida dorada
asiendo de su corcel.
……………………..
Llegaron ante la valla
Rey, pueblo y embajadores,
y al son del clarín que estalla,
van a ofrecer la batalla
al Rey los mantenedores.
Llegó a sus pies don Beltrán,
y díjole audaz: «Señor,
aquí mis nobles están,
que sus lanzas medirán
con vuestra lanza mejor.
………………………..

Nota: Si lo queréis leer completo podéis hacerlo aquí.

Agresividad y violencia

“Dos adolescentes ingleses detenidos por matar a tiros a un niño de 11 años”
“Dos mujeres mueren a manos de sus parejas en Tarragona y Tenerife”
“Un niño de trece años y dos jóvenes, heridos en un nuevo tiroteo en Londres”
“Alumnos indios asesinan a dos niños para conseguir 15 días de vacaciones”

Desgraciadamente titulares como estos forman parte de las noticias diarias y lo que más asusta es que los protagonistas de muchos de estos actos, son cada vez más jóvenes y cada vez más violentos y crueles, hasta el punto de que llegan a matar por motivos disparatados y lo que es peor, algunos ya no necesitan ni siquiera un motivo.

Se que la violencia existió siempre y por el camino que vamos seguirá existiendo, pero ¿a qué se debe tanta agresividad?, ¿es innata en el ser humano o es aprendida?. Si es innata mala solución tiene, si es aprendida creo que existe esperanza si se logran introducir en la sociedad unos valores y una educación, dos cosas de las que hoy en día andamos bastante escasos.

A grandes rasgos yo dividiría la agresividad en tres grupos:
a) la llevada a cabo como defensa ejercida por personas en caso de ser agredidas.
b) la que yo llamaría gratuita, ejercida por gente que encuentra placer en agredir y dañar
c) la empleada por personas que con tal de alcanzar lo que quieren, la utilizan como medio para conseguirlo.

Las personas englobadas en el grupo a), lo serían sólo de forma ocasional, por lo que no creo se les pudiera catalogar como agresivos.

Las del grupo b) es posible que lleguen a esa agresividad por una sensación de frustración en sus vidas y esta frustración les produce ira y rencor hacia la sociedad y utilizan la violencia como una especie de justicia para castigar de algún modo a los que considera responsables de sus problemas y carencias.

En el grupo c) entran esas personas cuyos valores son única y exclusivamente sus necesidades y caprichos y si para conseguirlos tienen que emplear la violencia, lo hacen sintiendo que están en su derecho.

Quizás el aumento de la agresividad en nuestros días, sin ser la causa principal, se debe a la cantidad de violencia que se recibe de forma masiva y continuada a través de los medios audiovisuales, ya que las imágenes que presentan impactan fuertemente sobre todo en los niños que desde pequeños se acostumbran a ver la violencia como algo natural y esto unido a la falta de valores y a una escasa personalidad, hacen que tanto niños como adolescentes quieran imitar a esos “héroes” fuertes a quien todos temen.

Y hablando de personalidad, queda bien reflejada esa falta, en que casi nadie, o al menos muy poca gente, quiere quedarse fuera del grupo social que le rodea, actuando y hablando como marcan las normas del grupo al que quiere pertenecer, o dicho de otra manera: “decir siempre lo políticamente correcto” u “opinar lo que opine la mayoría” sin pararse a pensar ni por un momento si la mayoría tiene razón o lo políticamente correcto lo es en realidad.

Podríamos estar hablando y hablando durante horas y lo más seguro es que no llegáramos a ningún lado para saber por qué hay tanta violencia, quizás porque para cada individuo hay una causa y una razón y no todas las causas afectan de la misma manera a cada persona.

Yo no descarto que haya algo biológico en algunas personas que las hace más agresivas que otras a pesar de vivir en el mismo ambiente, pero pienso que la mayoría de la violencia se evitaría con una buena educación en los valores del respeto hacia los demás, el enseñar que nuestros derechos terminan en donde empiezas los de los demás y el que sepamos asumir nuestras culpas sin echárselas al primero que pase y sin olvidar que se debe de combatir ese “todo vale” que parece ser el lema de hoy en día.